Главная | Их право на обращение в суд за защитой своих прав регулировать

Их право на обращение в суд за защитой своих прав регулировать

Законодатель исключил возможность отказа арбитражным судом в принятии заявления от лица, усматривающего нарушение своих прав.

Еще по теме 4.2 Право на судебную защиту:

Любое заявление, поданное с соблюдением установленных законом формальных требований, подлежит принятию к рассмотрению арбитражным судом и возбуждению производства по делу. В юридической литературе встречается мнение, согласно которому такое регулирование направлено на обеспечение доступа к правосудию, возможности передачи любого дела на рассмотрение суда, предотвращение отказа в судебной защите 1.

Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: В связи с этим возникает вопрос, какие именно правила или действия можно обоснованно расценивать в качестве отказа в доступе к правосудию.

Удивительно, но факт! Отказ в возбуждении гражданского дела по этим основаниям может произойти только после установления судом этого обстоятельства.

Примечательно, что даже ЕСПЧ, довольно широко трактующий основные требования, предъявляемые к процессу отправления правосудия, не расценивает требование доступности в качестве абсолютного. Обращается внимание на тот факт, что право на доступ к суду может ограничиваться как законом, так и лицами, его применяющими, - самими участниками спора или национальным судом.

При этом первый вид ограничения должен соотноситься с законной целью этого действия, вводиться с помощью соразмерных ей средств, учитывать баланс публичных и частных интересов и не наносить ущерб самой сути права на судебную защиту 1. На первый взгляд отказ в принятии заявления, допускавшийся ранее в цивилистическом процессе по любым делам, а в настоящее время закрепленный лишь в ст.

Однако не следует забывать и другие требования, предъявляемые к механизму судебной защиты. В частности, суд, рассматривающий дело, должен быть "основан на законе", что предполагает наличие у него законных полномочий на рассмотрение дела соответствующей категории и вынесение решения по нему. Таким образом, рассмотрение заявления судом, не наделенным законом соответствующей компетенцией, не только нарушает право заявителя на справедливое судебное разбирательство и влечет принятие незаконного судебного акта, но в сочетании с обязательностью судебных актов и правилами тождественности и преюдиции в случае сохранения законной силы такого акта еще и лишает это лицо возможности получить законное решение вынесенное судом, обладающим для этого необходимыми полномочиями по тому же требованию, заявленному к тому же ответчику.

Справедливое судебное разбирательство предполагает и достижение цели правосудия разрешение дела по существу и исполнение итогового судебного акта в разумный срок, позволяющий сократить состояние правовой неопределенности.

В описанной ситуации устранение допущенного грубого нарушения предполагает обращение в проверочную инстанцию, разбирательство жалобы, отмену судебного акта и новое обращение в компетентный суд. Такая процедура, принимая во внимание установленные законом процессуальные сроки, не вполне отвечает интересам оперативного получения судебной защиты и восстановления нарушенного или оспариваемого права. В принципе это действительно так. Однако возможность для граждан использовать административное судопроизводство практически затруднена несовершенством законов, регулирующих отправление правосудия в административной сфере.

В уголовном судопроизводстве право граждан на судебную защиту приобретает специфические черты из-за своеобразия этого вида государственной деятельности. В отличие от гражданского и арбитражного судопроизводства, где доминирует диспозитивное начало, уголовному процессу присущ принцип публичности официальности , требующий от органов уголовного преследования прокурора, следователя, дознавателя "возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, изобличению виновных и их наказанию".

Иными словами, эти должностные лица обязаны начать процесс в силу своего служебного положения и независимо от того, просит ли потерпевший о поимке и наказании виновного, и даже вопреки его желанию. Этот диаметрально противоположный диспозитивности принцип определяет природу уголовного судопроизводства. Обращение потерпевшего за защитой в суд может ускорить расследование и наказание виновного, но если обращения нет, это ни в малейшей мере не снимает с органов уголовного преследования обязанности начать процесс, как только им станет известно о совершенном или подготовляемом преступлении.

Именно эту обязанность государственных органов имеет в виду ст. Государство обеспечивает потерпевшим, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба". В этой норме ничего не говорится об инициативе граждан, в ней не упоминается об их праве на обращение в суд. Потому что она касается потерпевших от преступлений — наиболее опасных посягательств на интересы личности и переносит всю тяжесть заботы о таких людях на государство.

Именно государственная задача обеспечить неотвратимость наказания каждого преступника что, естественно, совпадает с интересами потерпевшего составляет одну из главных целей уголовного судопроизводства.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Лишь в случаях когда ОТКАЗАНО, тогда препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, поскольку в этих случаях у заинтересованного лица нет права на обращение в суд в силу прямого указания закона либо в связи с тем, что защита права уже была осуществлена. Однако указанные в ст. В настоящее время они не вполне соответствуют нормам материального и процессуального права. Следующее условие реализации права на предъявление иска состоит в том, что заявление от имени заинтересованного лица должно быть подано лицом, имеющим полномочия на ведение дела.

При предъявлении иска от имени заинтересованного лица судебный представитель должен одновременно с исковым заявлением приложить доверенность на ведение дела, в которой были бы подтверждены его полномочия. Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение заявления по основаниям ч.

Удивительно, но факт! Право гражданина на обращение в суд за судебной защитой 1.

Если же заинтересованное лицо само начало процесс по делу, а явившийся в суд судебный представитель не представил надлежаще оформленных полномочий, то он не допускается к участию в процессе. Уполномоченные органов государственного управления, выступающие в суде в защиту чужих интересов в случае предъявления ими иска, не должны представлять документы, удостоверяющие их полномочия на ведение дела.

В данном случае достаточно представить документ, удостоверяющий их служебное положение. Судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого же или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания ч.

Исковое заявление, как по форме, так и по содержанию должно отвечать требованиям закона ст. Несоблюдение условий, необходимых для осуществления реализации права на предъявление иска, влечет за собой определенные правовые последствия. В том случае, если дело окажется неподсудным данному суду, судья должен указать надлежащий суд, где дело подлежит рассмотрению.

Бесплатная консультация юриста

Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил о подсудности, подлежит рассмотрению в данном суде, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому суду. Если исковое заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим надлежащих полномочий, то следует возвратить исковое заявление. Однако если дело уже возбуждено, то при обнаружении этого обстоятельства в процессе рассмотрения дела суд оставляет иск без рассмотрения ч. Возвращение искового заявления по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету, теми же субъектами, если будут устранены препятствия, послужившие основанием к отказу в принятии искового заявления.

Несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, влечет за собой оставление искового заявления без движения ст.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба ч. Заключение В заключении хотелось бы отметить, что, несмотря на существование в нашей стране такого метода защиты как обращение в суд, большинство людей в суд обращаться не хотят.

И на это у каждого существуют свои причины. Так, у одних это боязнь долгой судебной тяжбы, которая отнимает время собирание бумаг, вызовы в суд и т.

У других это боязнь проиграть сам процесс и почувствовать свою несостоятельность в умении отстаивать свою точку зрения. У третьих это нежелание прослыть скандалистом. У остальных это боязнь мести, негативного отношения к себе.

В качестве примера можно привести отношения работодателя и работника, когда работник не хочет подавать на работодателя в суд за то, что последний не предоставляет ему льготы, предусмотренные законом, из-за боязни быть уволенным. В РФ признаются и гарантируются все права и свободы человека и гражданина, которые закреплены общепризнанными принципами, нормами международного права и Конституцией РФ.

N ФЗ далее - ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Право на предъявление иска в данном случае является формой реализации права на обращение в суд. Судебной защите подлежат все без исключения права и свободы.

Судебная защита относится к числу прав, которые не подлежат ограничению ни при каких обстоятельствах. Что же касается суда, то он, осуществляя свои правовые полномочия по разрешению правового конфликта в процессе рассмотрения и разрешения конкретного дела, восстанавливает нарушенное право одной из конфликтующих сторон и защищает от возможного необоснованного нарушения или ограничения права другой стороны.

Удивительно, но факт! Судья, в свою очередь, в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда и вынести соответствующее определение ст.

Суд обеспечивает реализацию гарантированного государством права на судебную защиту всем гражданам независимо от того, какую роль они играют в правовом споре.

Гражданский суд - это спор двух равноправных сторон - истца и ответчика, в котором суд выступает независимым посредником. Суды так же рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции. Иск предъявляется в суд по месту житльства ответчика. Принимая заявление, судья, прежде всего, должен установить, подлежит ли данное требование рассмотрению в суде и соблюден ли заявителем установленный законом порядок обращения в суд. Попытки этим не исчерпались, но в полной мере никого так и не удовлетворили.

Тем не менее процессуальная мысль бесплодной не была и дала рождение законодательной категории "право на обращение в суд за защитой". Но по тем же причинам, по каким право на иск не может быть рассматриваемо как форма реализации права на судебную защиту, право на предъявление иска не является формой реализации права на обращение в суд защитой. Это не право и не правомочие.

Словосочетание "предъявить иск" обретает юридический смысл, если имеется в виду юридическое действие: Право на обращение в суд за защитой - процессуальное право, реализация которого в механизме процессуальных отношений есть юридический факт, свидетельствующий о начале реализации права на судебную защиту. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Реализация права на обращение в суд - главный юридический факт, влекущий реализацию права на судебную защиту в каждом конкретном случае.

Право на обращение в суд за защитой - универсальная категория, применимая ко всем формам судебной защиты осуществляемой как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами и ко всем видам производства в гражданском процессе. Применительно к видам производств она не может быть рассматриваема как собирательная, требующая самостоятельного законодательного закрепления в каждом виде производства. Универсальность природы права на обращение в суд за защитой не исключает особенностей его реализации в том или ином виде производства, что обусловлено спецификой видов производств.

Однако эти особенности лежат в пределах конкретизации права на обращение в суд и его общих закономерностей например, по элементам формы и содержания заявления. Напротив, самостоятельность относительно друг друга двух форм судебной защиты по законодательству РФ предполагает самостоятельное процессуальное регулирование права на судебную защиту в пределах каждой формы судебной защиты что и осуществляется ГПК и АПК. В связи с этим важно подчеркнуть следующее.

Сущностное единство цивилистического процесса объективно предполагает концептуальное единство законодательной регламентации права на обращение в суд, независимо от формы осуществления судебной защиты. Действующее процессуальное законодательство России не позволяет констатировать такое единство: Однако при рассмотрении дел, для которых предусмотрено исключение в ст.

Еще по теме Статья 3. Право на обращение в суд за судебной защитой:

Согласие или возражение должно быть ясно выражено и за- фиксировано в протоколе судебного заседания. Если хотя бы одна из сторон или другое лицо, участвующее в деле, возражает против еди- ноличного рассмотрения дела, оно должно быть передано на рассмотрение коллегиального суда ст. Законом от 30 ноября г. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

Он выдается по требованиям, указанным в ст. При обращении в суд с перечисленными требованиями судья в трехдневный срок извещает ответчика и предоставляет ему срок до 20 дней для ответа. В случае неполучения ответа в установленный срок, а также при согласии ответчика с заявленным требованием судья выдает приказ. Судебный приказ выдается без возбуждения гражданского де- ла, без судебного разбирательства и без вызова сторон.

Удивительно, но факт! Если же ответчи- ком является юридическое лицо — то по месту нахождения его органа или имущества ст.

Порядок предъявления иска обращения в суд Такой порядок введен в связи с тем, что, по указанным в ст. Но, учи- тывая что у ответчика могут быть возражения, которые он не мог свое- временно сообщить суду по уважительной причине, ГПК предусмат- ривает право должника ответчика подать в двадцатидневный срок со дня выдачи приказа заявление об отмене судебного приказа. В этом случае судья отменяет приказ, после чего требование заявителя мо- жет быть рассмотрено в порядке искового производства ст.

Популярное

Заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности ст. Одним из условий предъявления иска является дееспособ- ность истца, т.

Рекомендуем к прочтению! прекращение брака и развод

Полная гражданская процессуальная дееспособность граждан наступает с достижением совершеннолетия, т. Права и ин- тересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граж- дан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их законными представителями.

Удивительно, но факт! Однако субъективное право - это, прежде всего, мера возможного поведения управомоченного лица, и эта мера определяется законом.

Однако суд обязан привлекать к уча- стию в деле самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными. Такие лица вправе совершать все про- цессуальные действия. Каких-либо ограничений процессуальной дее- способности закон не предусматривает. В то же время согласно ст. Несовершеннолетние имеют право лично осуществлять свои права по делам, возникающим из трудовых, колхозных, брачно-се- мейных, предпринимательских отношений, из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, а также по делам, возника- ющим из причинения вреда.

По таким делам привлечение законных представителей не обязательно. Решение этого вопроса зависит от усмотрения суда ст.

Похожие главы из других книг

В случае, когда законом допускается вступление в брак до до- стижения 18 лет, гражданин, не достигший 18 лет, приобретает дее- способность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобре- тенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет Глава VI.

Защита прав в порядке гражданского судопроизводства ст. Эти положения гражданского права полностью относятся к гражданской процессуальной дееспособности. За лиц, полностью недееспособных — малолетних, не достиг- ших 14 лет, и совершеннолетних, объявленных в установленном за- коном порядке недееспособными ст. Действия недееспособного, в том числе и предъявленный им иск, могут получить силу лишь в том случае, если будут подтвержде- ны законным представителем.

Законный представитель может под- твердить все действия недееспособного или некоторые из них; непод- твержденные действия лишены юридического значения п. Это относится к действиям, совершенным лишь лицами, полностью недееспособными. Недееспособность ответчика для действительности искового за- явления не имеет значения: Если же выявится, что у недееспособного ответчика нет законного представителя, то суд должен приостановить производство по делу и сообщить в орган опеки и попечительства о необходимости назначения опекуна п.

Во всяком случае интересы недееспособного ответчика обязан защитить орган опеки и попечительства ст.



Читайте также:

  • Проверка 2 ндфл ипотека
  • Исковое заявление о расторжении брака сургут