Главная | Исковое заявление о компенсации морального вреда при врачебной ошибке

Исковое заявление о компенсации морального вреда при врачебной ошибке

Удивительно, но факт! Согласно последнего апелляционного определения близким родственником умершего пациента были заявлены требования в отношении врача анестезиолога - реаниматолога, который приговором суда был признан виновным в наступлении смерти его супруги, однако суд сослался на статью Гражданского кодекса РФ, указав, что врач являлся работником медицинской организации, соответственно, обязанность по возмещению морального вреда, должна нести последняя.

Присудить компенсацию морального вреда, причиненного сообщением недостоверной информации о положительном результате анализа на ВИЧ-инфекцию. Факт причинения истцу нравственных страданий диагнозом, который впоследствии не подтвердился, является очевидным.

Понятие вреда, причиненного пациенту

Отказ от возмещения морального вреда в этом случае возможен, только если ответчик докажет отсутствие своей вины в допущенной ошибке. В ходе обследования в городской больнице гражданину А. Согласно приказу соответствующего регионального управления здравоохранения все пациенты с подозрением на туберкулез обследуются на ВИЧ-инфекцию. В связи с этим 25 декабря года А.

На кого суды чаще всего возлагают ответственность за причиненный вред пациенту?

В самом Центре, куда истец поехал в тот же день, ему разъяснили, что он заражен уже больше года. В связи с высоким риском заражения об этом известили жену А.

После родов у ребенка были диагностированы: Спустя два месяца девочка умерла.

Удивительно, но факт! Спустя девять месяцев сформировались необратимые изменения, что явилось показанием к нефрэктомии и у истицы была удалена левая почка.

Трагические последствия наступили вследствие того, что врачами-гинекологами была выбрана неправильная тактика ведения родов: При последующих госпитализациях истицы, функция левой руки не была восстановлена, в течение более 8 лет у неё сохраняется стойкая утрата функции левой руки. Больница, пыталась избежать ответственности и поясняла в суде, что причиной наступления последствий является травма, полученная пациентом.

Удивительно, но факт! Последний начался в 03 часов 30 минут

Однако, в судебном заседании было доказано, что имела место врачебная ошибка — лучевой нерв был повреждён хирургической спицей при проведении второй операции. После операции шов не заживал, сформировался мочевой свищ в области послеоперационного шва. Попытки провести катетер в левый мочеточник не удавались. Лечащий врач не реагировал на жалобы о сильных болях.

В течение месяца 3 раза перенес наркоз, боли увеличивались, но результативные меры не принимались. В послеоперационном периоде в связи с атеросклеротическим поражением сосудистое русло вновь вышло из строя, что привело к развитию гангрены конечности.

В результате была проведена ампутация левой нижней конечности на уровне верхней трети. Через месяц была проведена реампутация левой нижней конечности.

Благовещенск в пользу Г. В первой половине дня женщина почувствовала ухудшение здоровья: Прибывшие врачи скорой помощи после осмотра больной отказались её госпитализировать. Поскольку состояние здоровья ухудшалось, через шесть часов скорая помощь была вызвана повторно, после чего супруга истца была доставлена в больницу. После осмотра в приёмном отделении, в госпитализации вновь было отказано. Спустя непродолжительное время после посещения больницы, женщина потеряла сознание и в экстренном порядке была госпитализирована в реанимационное отделение, а через полтора часа она скончалась от отека легких в результате донекратической стадии субэндокардиального инфаркта миокарда задней станки левого желудочка, обусловленный стеназирующим коронаросклерозом устья левой коронарной артерии и гипертонической болезни.

Супруга истца самостоятельно родила шестого ребёнка — девочку — весом 3 грамм, ростом 52 сантиметра. Медицинское право - гражданам. О врачебных ошибках, причинении вреда здоровью пациентов От разнообразных врачебных ошибок ежегодно страдают миллионы людей во всем мире. От неправильных действий медиков в России ежегодно страдают более тысяч человек. Ошибки могут произойти практически на каждой стадии взаимодействия пациента с лечебным учреждением, начиная уже с этапа оформления юридических документов, предшествующих и сопутствующих лечебно-диагностическому процессу.

Недочеты и нарушения в работе медиков и медицинских организаций классифицируются как дефекты оказания медицинской помощи врачебные ошибки , которые можно своевременно предотвратить.

А если врачебная ошибка уже произошла, надо грамотно: Мы советуем активнее защищать себя от врачебных ошибок: До начала лечения - узнавать риски и преимущества каждого вида лечения требовать оформления информированного согласия на медицинское вмешательство , интересоваться квалификацией врачей просить копии дипломов, сертификатов , наличием у лечебного учреждения лицензий на оказание соответствующих видов медицинской деятельности.

Во время оказания медицинской помощи - обращать пристальное внимание на соответствие выполяемых процедур, исследований согласованному заранее плану обследования и лечения, полученные результаты и побочные эффекты. Особым случаями считается причинение морального ущерба несовершеннолетним детям или недееспособным гражданам, неспособным самостоятельно защитить свои интересы.

Удивительно, но факт! Сотрудники Центра и больницы отрицали свое участие в этом и отмечали, что выезд к пациентам не входит в их должностные обязанности.

В подобных ситуациях интересы пострадавших лиц представляют уполномоченные законные представители, а наказание может быть наиболее строгим. В ряде ситуаций сумма компенсации, указанная в документе, может быть значительно снижена, либо обращение заявителя может быть не удовлетворено.

Позиция ВС РФ

Такие ситуации возникают по следующим причинам: Сумма компенсации может не соответствовать размеру причиненного ущерба. Предоставление истцом недостоверных сведений. Например, ложные утверждения заявителя об отсутствии со стороны ответчика предложений о помощи, предоставление ложных медицинских справок, искажение сроков и т.

При наличии у ответчика доказательств намеренного введения истцом суда в заблуждение прошение может быть отклонено. Указание обстоятельств дела, которые не могут быть подтверждены документально, приведет к отклонению обращения.

Удивительно, но факт! При длительном стоянии головки плода в одной плоскости родовая черепно-мозговая травма возможна в случае развития патологической конфигурации головки.

Готовность ответчика решить вопрос мирным путем. В другом случае под вредом понимается всякое умаление личного нематериального или имущественного материального блага. В законодательстве в области здравоохранения выделяют два вида вреда, причиненного пациенту, - имущественный вред и моральный вред. Необходимо понимать, что вред, причиненный нематериальным благам, чаще всего влечет за собой вполне конкретные имущественные потери.

Пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от На кого суды чаще всего возлагают ответственность за причиненный вред пациенту?

О врачебных ошибках, причинении вреда здоровью пациентов

При рассмотрении дел по требованиям пациентов либо их близких родственников о возмещение вреда, как правило, суды руководствуются статьей частью 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей, возлагая тем самым ответственность при возмещении вреда пациенту на медицинские организации.

Например, апелляционные определения Верховного суда Республики Татарстан от Согласно последнего апелляционного определения близким родственником умершего пациента были заявлены требования в отношении врача анестезиолога - реаниматолога, который приговором суда был признан виновным в наступлении смерти его супруги, однако суд сослался на статью Гражданского кодекса РФ, указав, что врач являлся работником медицинской организации, соответственно, обязанность по возмещению морального вреда, должна нести последняя.

Удивительно, но факт! Он подчеркнул, что ошибочный диагноз был поставлен истцу не в результате ложноположительного тестирования, а из-за того, что на исследование поступил не принадлежащий истцу образец крови, маркированный его фамилией.

По данному вопросу вышестоящие суды также занимают определенную позицию. Из Обзора практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг, следует, что ответчиком по иску гражданина о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим лечением , как правило, является медицинское учреждение п.

Его работники врачи, средний медицинский персонал и пр. Соответствующее разъяснение содержится и в постановлении Пленума Верховного суда РФ от



Читайте также:

  • Просмотр нарушения по номеру постановления москва
  • Документы на право наследования дома
  • Взыскание алиментов срок исковой давности