Главная | Обобщение суда право на защиту

Обобщение суда право на защиту

Так, дела по жалобам на действия бездействие судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий бездействия должностных лиц. Вопрос о родовой подсудности дел по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя приобрел свою актуальность в связи с тем, что суды в некоторых случаях руководствовались ст.

Анализ изученных дел показал, что имели место проблемы при определении подсудности дел по жалобам на действия бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решений мирового судьи.

Мировым судьей жалоба принята к производству и рассмотрена по существу. Определением Элистинского городского суда указанное решение мирового судьи оставлено без изменения. Следует отметить, что при определении родовой подсудности таких дел следует руководствоваться правовой позицией Конституционного Суда РФ, содержащейся в приведенном выше Определении, согласно которой положение ч.

Удивительно, но факт! В настоящее время ответчик отказывается освободить жилое помещение и препятствует истцу пользоваться им.

Как показало изучение дел, суды допускали большую часть ошибок при рассмотрении жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя. Бездействием судебного пристава-исполнителя ей причинены физические и нравственные страдания.

При наличии вступившего в законную силу судебного решения фактически не имеет возможности взыскать с должника присужденные судом суммы. Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия указала следующее. Отказывая в удовлетворении заявления Б.

В силу отсутствия информации о фактическом месте нахождения и наличии у ООО "ХХХ" имущества исполнительный документ не исполнен. Однако, как усматривается из материалов дела, исполнительский сбор с ООО "ХХХ" не взыскан, а всего лишь вынесено постановление о взыскании.

При этом на момент рассмотрения дела в суде у судебного пристава-исполнителя не было ни одного ответа от указанных организаций: Между тем, согласно п. В адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия было вынесено частное определение. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель о принятых им действиях в рамках исполнительного производства ее не извещал.

Полагала, что судебным приставом-исполнителем не приняты действия по обращению взыскания на заработную плату или иной доход должника. Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа незаконными. Кроме того, просила возложить на пристава-исполнителя обязанность возобновить исполнительное производство. Определением Элистинского городского суда заявление З.

В соответствии с п. Должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь.

Имеют место иски заинтересованных лиц о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности на основании ст. Основная часть таких дел рассмотрена в отношении объектов недвижимости построек , находящихся в сельской местности, что обусловлено зачастую отсутствием каких-либо правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества постройки , неизвестностью собственника, длительным фактическим владением недвижимым имуществом заинтересованным лицом, ликвидацией предприятий, которыми были возведены постройки, и отсутствием инициативы органа местного самоуправления по обращению данного имущества в муниципальную собственность.

При разрешении данных споров у судов возникают трудности при определении надлежащего ответчика, в связи с чем иногда допускаются ошибки. Имеет место предъявление исков к ненадлежащим ответчикам. Суд определяет надлежащего ответчика в зависимости от того известен ли последний титульный собственник имущества или нет.

В случае, когда собственник недвижимого имущества неизвестен, иски данной категории предъявляются к органу, имеющему право обратиться с заявлением в регистрирующий орган о постановке недвижимой вещи на учет и право требовать признания права собственности на указанное недвижимое имущество, в частности органы местного самоуправления. В случае если недвижимое имущество имеет титульного собственника, то суды привлекают, как правило, такое лицо. Также к участию в деле в качестве ответчиков привлекаются лица, претендующие на данное имущество наряду с истцом либо оспаривающие права истца на данное имущество.

При установлении, что недвижимое имущество, на которое заинтересованное лицо просит признать право собственности, является самовольной постройкой, суды отказывают в удовлетворении иска. Так, решением Ленинского районного суда г. Ижевска о признании права собственности на жилой дом с постройками и пристройками в силу приобретательной давности. Суд установил, что дом построен без соответствующих разрешений на земельном участке, не отведенном истцу в установленном порядке, то есть является самовольной постройкой, в связи с чем принял решение об отказе в удовлетворении иска.

При разрешении данных споров у судов возникают вопросы о возможности признания права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, находящийся в фактическом владении и пользовании заинтересованного лица, но право собственности на который не разграничено и не оформлено; заинтересованные лица не всегда верно указывают надлежащего ответчика по таким делам.

Имеет место предъявление заинтересованными лицами исков о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим в тех случаях, когда право на имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке либо правоустанавливающие документы не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы при жизни наследодателя.

Так, решением Балезинского районного суда УР от Истица, заявляя требования, ссылалась на невозможность оформления наследственных прав. Как правило, требования о признании права за умершим предъявляются одновременно с требованиями о включении имущества в состав наследства.

Добавление комментария

Изучение практики показало, что практика судов в этой части неоднозначна: Обобщение практики рассмотрения данной категории дел показало, что ответчиками по данным спорам указываются лица, которые значатся по учетам как титульные владельцы собственники либо органы местного самоуправления, когда сведения о собственниках отсутствуют. Требования о признании права собственности истцами предъявлялись и в случаях уклонения одной из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества от регистрации перехода права собственности ст.

Удивительно, но факт! Имеют место обращения в суд с заявлениями в порядке особого производства с требованиями об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

Суды при установлении всех значимых обстоятельств, в том числе совершение сделки в надлежащей форме, содержание в договоре всех существенных условий договора, исполнение сделки обеими сторонами, удовлетворяли подобные требования. К примеру, решением Завьяловского районного суда УР от Имеют место споры, связанные с защитой прав на общее имущество многоквартирного дома, в частности, рассматривались споры о признании нежилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах, общим имуществом собственников помещений в многоквартирном жилом доме; о признании недействительными сделок, нарушающих права собственников помещений в многоквартирном доме на общее имущество земельный участок и др.

Обращение собственников жилых помещений в таких домах с исками в суд основаны на положениях ст.

Удивительно, но факт! Между тем представляется, что избранный судами подход, повлекший отказ в иске по мотиву избрания заявителями ненадлежащего способа защиты нарушенного права, не способствует разрешению возникшего между сторонами спора по существу относительно обоснованности притязаний заявителя на испрашиваемый им земельный участок.

В основной части предметом таких споров являются нежилые помещения, расположенные в подвальных и цокольных этажах многоквартирных жилых домов, в которых находятся инженерные коммуникации. При разрешении таких споров суды устанавливают следующие обстоятельства: С учетом установления данных обстоятельств суды приходили к выводу об отнесении данного помещения к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном жилом доме или приходили к обратным выводам.

При разрешении данной категории дел у судов возникают вопросы: О возможности признания помещений, расположенных в подвале многоквартирного дома, которые выделены в натуре, приспособлены для использования в целях, не связанных с обслуживанием многоквартирного дома, до начала приватизации жилых помещений в домах государственного и муниципального жилого фонда и длительное время использовались в таких целях, право муниципальной или государственной собственности на такие помещения не оформлено и не зарегистрировано, но в таких помещениях расположены инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения в многоквартирном доме магистральные трубопроводы ХВС, ГВС, отопления, канализации, задвижки, вентили, обеспечивающие подачу воды, тепла в квартиры и т.

О возможности признания помещений, расположенных в подвале многоквартирного дома, которые по существу выделены в натуре, приспособлены для использования в целях, не связанных с обслуживанием многоквартирного дома, до начала приватизации жилых помещений в домах государственного и муниципального жилого фонда и длительное время использовались в таких целях, при этом право муниципальной или государственной собственности на такие помещения не было надлежащим образом оформлено зарегистрировано , а в таких помещениях расположены инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения в многоквартирном доме магистральные трубопроводы ХВС, ГВС, отопления, канализации, задвижки, вентили, обеспечивающие подачу воды, тепла в квартиры и т.

О возможности рассмотрения судами требований по искам отдельных собственников? Имеет место оспаривание собственниками жилых помещений в многоквартирном доме сделок с земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, совершенных органом местного самоуправления. Так, несколько собственников помещений в многоквартирном доме обратились в суд с иском к Администрации г. Ижевска, ООО, о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между Управлением земельных ресурсов Администрации г.

Ижевска и двумя юридическими лицами ООО и ЗАО, по мотивам того, что земельный участок, предоставленный в аренду для обслуживания и эксплуатации общественных и жилых зданий, относится к общему имуществу многоквартирного дома и не мог быть передан в аренду без согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Суд отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не было зарегистрировано на момент заключения договора аренды; договор аренды не препятствует регистрации права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, не нарушает права истцов.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС УР указанное решение суда отменила в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и вынесла новое решение об удовлетворении иска, указывая на то, что право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, возникло с момента его формирования и постановки на кадастровый учет в силу п.

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом. Неявка указанных лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела по кассационной жалобе, представлению.

Удивительно, но факт! Суд установил, что у Б.

Следовательно, кассационной инстанцией уголовное дело может быть рассмотрено в отсутствие осужденного, в случае отсутствия письменного заявления об участие в рассмотрении дела.

В отличие от апелляции, кассационные жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение. Лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном и кассационном порядке и принимать участие в заседании судов апелляционной и кассационной инстанций, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника.

Если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению постановлению суда может быть допущено в качестве защитника, лишь наряду с адвокатом.

Следовательно, при наличии указанных обстоятельств кассационные жалобы в г. Анализ дел, поступивших на рассмотрение, свидетельствует о том, что ходатайства осужденных о допуске к участию в суде вышестоящей инстанции в качестве защитника иных лиц, не являющихся адвокатом, не заявлялись.

Ходатайства осужденного о назначении ему защитника для оказания помощи в написании апелляционной, кассационной жалобы в суде первой, апелляционной в г. Практика удаления прокурора из судебного заседания суда второй инстанции, если в нем не участвует сторона защиты, отсутствует. Анализ практики суда второй инстанции с точки зрения обеспечения права на защиту, показал, что в большинстве случаев право осужденного оправданного на защиту всеми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации способами и средствами обеспечено в суде второй инстанции в полном объеме.

Однако, как правильно отмечено в постановлении президиума Калужского областного суда, судом не учтено, что договор между Ч. Вывод суда первой инстанции о заключении сторонами договора о совместной деятельности ошибочен и сделан без учета цели, преследуемой истицей.

Внесенный паевой взнос предназначен только для финансирования строительства конкретной квартиры, права на участие в управлении общими делами и права на долю в общем имуществе и на получение части прибыли Ч. Таким образом, обращаясь в суд с иском, она обоснованно считала, что возникшие отношения между нею и организацией в связи с заключением договора регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Как разъяснено в п. То обстоятельство, что в договоре имеется пункт о праве на переуступку доли в строительстве квартиры другому лицу, само по себе по существу не меняет содержания фактически заключенного между сторонами договора строительного подряда.

Домашний очаг

Определяя характер договора, суд должен был с достоверностью установить цель, преследуемую Ч. Этим обстоятельствам суду надлежало дать оценку при решении вопроса о возможности применения к правоотношениям сторон положений ст.

Другой типичной схемой, используемой хозяйствующими субъектами, является заключение организацией, не осуществляющей непосредственно строительство, с гражданами договоров на финансирование строительства жилого дома и последующую его передачу гражданам. Поскольку инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли или достижения иного положительного социального эффекта, она является одним из видов предпринимательской деятельности.

Как уже отмечалось, основные принципы взаимоотношений субъектов инвестиционной деятельности установлены в Федеральном законе "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

Однако данным Законом не урегулированы вопросы взаимоотношений участников инвестиционного договора. Вид договора, оформляющего отношения участников инвестиционной деятельности, права, обязанности, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение определяются на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проекты по теме:

В связи с этим признание договора инвестиционным не дает ответа на вопрос о его гражданско-правовой природе и не исключает возможности применения к возникшим отношениям норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". В большинстве случаев, по мнению ряда судов, суть этих отношений состоит в том, что гражданин передает деньги осуществляет финансирование организации, с которой заключает договор, а организация, в свою очередь, передает гражданину в собственность построенную квартиру.

Таким образом, между организацией и гражданином возникают отношения по передаче товара в собственность или по выполнению работ, завершающихся получением гражданином созданного результата.

Следовательно, если в судебном заседании будет установлено, что гражданин "инвестор" вложил денежные средства в строительство квартиры с целью удовлетворения своих личных, семейных, бытовых нужд, то при разрешении спора следует руководствоваться Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Часто у судов возникали трудности, связанные с правовой оценкой такого договора, как договор купли-продажи квартиры, в том числе в рассрочку, а также вопрос: Как установлено в действующем законодательстве, продажа недвижимости может осуществляться только собственником либо с его согласия.

Организация, привлекающая денежные средства граждан для финансирования строительства многоквартирных жилых зданий, не является собственником ни самих строящихся зданий, ни квартир в них, поэтому не может заключать с гражданами договоры купли-продажи.

Удивительно, но факт! Таким образом, надзорная инстанция пришла к выводу о том, что судебная коллегия при вынесении кассационного определения допустила неправильное толкование норм материального права, что в силу статьи Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены кассационного определения в надзорном порядке.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Поскольку не представляется возможным конкретно определить объект недвижимости до момента окончания его строительства, а также точную площадь как всего объекта в целом, так и площадь каждой квартиры, учитывая, что окончательные данные о номере дома, квартиры, подъезда и о расположении объекта на земельном участке будут известны только после технической инвентаризации органами БТИ и государственной регистрации объекта недвижимости в органах юстиции, условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля г. N ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлена обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество, поэтому договор купли-продажи такого имущества, не прошедшего указанную регистрацию, не может считаться заключенным. По этим же основаниям договор долевого участия в строительстве жилья не является и предварительным.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Первый арбитражный апелляционный суд в постановлении от Вместе с тем указал, что предприниматель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку в данном случае имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом апелляционного суда об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права, так как требование заявителя фактически направлено на оспаривание права администрации на спорный земельный участок, а зарегистрированное право может быть оспорено только путем предъявления соответствующего иска.

При этом кассационный суд указал на то, что избрание предпринимателем ненадлежащего способа защиты права не лишает его возможности оспаривать право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, если он полагает, что такое право у администрации поселения отсутствует и это нарушает права и законные интересы заявителя постановление ФАС Волго-Вятского округа от Между тем представляется, что избранный судами подход, повлекший отказ в иске по мотиву избрания заявителями ненадлежащего способа защиты нарушенного права, не способствует разрешению возникшего между сторонами спора по существу относительно обоснованности притязаний заявителя на испрашиваемый им земельный участок.

Удивительно, но факт! При разрешении данных споров у судов возникают трудности при определении надлежащего ответчика, в связи с чем иногда допускаются ошибки.

Согласно другому подходу суд рассматривает заявленные требования исходя из выбранного заявителем способа защиты нарушенного права с вынесением соответствующего решения постановления ФАС Дальневосточного округа от В рамках настоящего обобщения хотелось бы обратить внимание на такой способ защиты нарушенного права, как оспаривание отказа в государственной регистрации права. При этом, указанным решением были исключены соответствующие записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Петрозаводска, Управлению Федеральной регистрационной службы по РК о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи квартиры.

Удивительно, но факт! В связи с тем, что в действующем законодательстве не установлен срок, в течение которого сделка, подлежащая государственной регистрации, должна быть зарегистрирована, возникает вопрос сроке давности и об определении начала течения срока исковой давности по требованиям одной стороны о государственной регистрации сделки и перехода права собственности при уклонении другой стороны сделки п.

Требования были мотивированы тем, что квартира была им приватизирована и продана ответчице под влиянием насилия и угроз со стороны Т. Решением суда иск был удовлетворен частично, признан недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между истцом и ответчиком. Последняя обязана возвратить истцу указанную квартиру. В остальной части иска отказано. Кассационная инстанция решение суда в части удовлетворения требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и ее возврата Г.

В остальной части решение суда оставлено без изменения. Президиум Верховного Суда РК отменяя определение судебной коллегии указал, что, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и ее возврата Г. Поскольку таких обстоятельств по настоящему делу установлено не было, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для признания договора купли-продажи квартиры недействительным не имеется.

Рекомендуем к прочтению! развод как оформить документы

Вместе с тем общей чертой названных в статье Гражданского кодекса РФ сделок является искажение действительной воли стороны, вступающей в сделку, что необходимо для признания сделки действительной. Поэтому независимо от различных причин такого искажения воли сделка должна быть признана недействительной, и Гражданский кодекс РФ предусматривает единые последствия недействительности таких сделок.

Применительно к сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия и угрозы, не имеет значения, от кого исходили такие действия, от контрагента по сделке или от третьих лиц.

Не требуется, чтобы другая сторона совершала активные действия с тем, чтобы воспользоваться тяжелыми обстоятельствами контрагента. Само по себе заключение сделки под влиянием угроз и насилия против воли другой стороны является основанием для признания сделки недействительной. Тот факт, что вины А. Таким образом, надзорная инстанция пришла к выводу о том, что судебная коллегия при вынесении кассационного определения допустила неправильное толкование норм материального права, что в силу статьи Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены кассационного определения в надзорном порядке.

Вопрос о применении исковой давности при разрешении исков о признании права собственности на недвижимость разрешался судами республики по правилам главы 12 Гражданского кодекса РФ. При этом, не всегда у судов имеется единое мнение относительно исчисления указанного срока.

Истец просил признать незаконным и отменить постановление об изъятии участка и признать его право собственности и возвратить ему участок. В удовлетворении иска отказано по причине пропуска срока исковой давности. Суд пришел к выводу, что заявленное требование о защите нарушенного права путем признания недействительным акта органа местного самоуправления об изъятии, признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения этого права не относится к требованиям, на которые, в соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется, так как иск не является негаторным.

В связи с тем, что гражданское законодательство статья 12 Гражданского кодекса РФ рассматривает признание недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта государственного органа в качестве способа защиты гражданских прав, следует исходить из того, что к указанным правоотношениям применяется общий срок исковой давности.

Кассационной инстанцией решение оставлено без изменения. Постановлением Президиума Верховного суда РК судебные постановления по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Применение исковой давности осуществлялось судами с учетом ограничений, предусмотренных статьей Гражданского кодекса РФ.

Определяя момент начала течения срока, Лахденпохский суд установил, что К. В обоснование уважительности причин пропуска срока истец ссылался на недобросовестность адвоката, которому поручил защиту своих прав. Однако суд пришел к выводу о несостоятельности указанного довода и неуважительности приведенных причин. Кассационной и надзорной инстанциями решение суда оставлено без изменения. Приговор этого же суда отменен, поскольку суд изменил обвинение на существенно отличающееся от предъявленного, переквалифицировав его со ст.

Изменение квалификации при новом рассмотрении дела после отмены приговора в нарушение ч. Нарушения права на защиту, связанные с назначением и изменением судом наказания. Правила назначения наказания четко регулируются как материальным, так и процессуальным законами. И тем не менее практика свидетельствует о многочисленных нарушениях прав обвиняемых в данной сфере. Эта группа нарушений достаточно многообразна, и мы предлагаем объединить их следующим образом: Назначение наказания выше максимального предела.

Такая ошибка была допущена судом при назначении наказания по делу Ч. Несмотря на то, что Ч. Усиление наказания при новом рассмотрении дела после отмены приговора в нарушение ч. Суд вышел за пределы жалобы потерпевшего и протеста прокурора и дал суду нижестоящей инстанции указания, выполнение которых ухудшило положение осужденного. Так, поскольку в кассационном протесте прокурора по делу Е.



Читайте также:

  • Доверенность на представления интересов на предварительном следствии
  • Приватизация квартиры в екатеринбурге адрес
  • Участие адвоката в судопроизводстве по делам об административных правонарушениях
  • Квалификация причинения вреда здоровью шпаргалка