Главная | Пленум верховного суда кража находка

Пленум верховного суда кража находка

Верховный суд: находку телефона можно квалифицировать как кражу

Актуальной на сегодняшний день остается проблема отграничения кражи ст. Из указанного разъяснения видно, что при краже обязательно происходит незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или владельца, либо незаметно для них. При находке же, критерий незаконности отсутствует, но только в том случае, если нашедший имущество не знает, кому оно принадлежит, а также, если о месте утраты имущества собственнику неизвестно. Таким образом, налицо признаки тайного хищения , а не просто утаивания найденного.

Случаи из судебной практики Судебная практика часто решает вопрос: Он обнаружил на стойке бара дорогой женский кошелек.

Находка или кража

Осмотрев добычу, парень увидел купюры — всего на сумму рублей и визитную карточку с именем, фамилией и контактными данными владелицы. Посетитель решил не обращать на это внимание и забрал кошелек себе. Зато на это обратила внимание скрытая камера.

Так что уверения, мол, нашла, а когда попросили, то вернула, были лукавством. К сожалению, принцип "что упало, то пропало" у нас порой разделяют даже люди, считающие себя добропорядочными и законопослушными. По их мнению, воровство - это когда прямо залезаешь в чей-то карман или тайком забираешься в чужой дом. А взять забытую кем-то на лавочке или багажной тележке вещь многие воровством не считают.

Дескать, это находка, а за находки не сажают.

Удивительно, но факт! Согласно статье УК РФ, как тайное хищение чужого имущества кражу следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

У судов на этот счет другой, более строгий взгляд. Также указанным приговором было отменено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Ф. В отношении обоих был постановлен оправдательный приговор.

Согласно решению суда первой инстанции К. После того как потерпевшая уехала на автомобиле, подсудимые забрали из кошелька деньги и распорядились ими по своему усмотрению.

Удивительно, но факт! Переход права собственности на найденную вещь возможен, и это можно считать легальным только тогда, когда нашедший вещь выполнил обязанность, предусмотренную ст.

Судебной коллегией облсуда в основу оправдательного приговора было положено то, что при квалификации действий К. Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по статье Судам следует иметь в виду, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по части 2 статьи 7.

С учетом того, что в силу статьи 4. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора или иного итогового решения, суд возвращает уголовное дело прокурору.

Удивительно, но факт! N 7 в пункт 21 настоящего постановления внесены изменения См.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Актуальные темы

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище". Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении жилище, хранилище , а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя. Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.

N 7 в пункт 21 настоящего постановления внесены изменения См. Однако, в случаях с находкой возникают вопросы: Судебная практика по данным вопросам весьма противоречива. Суды неоднозначно подходят к решению вопросов, связанных с присвоением утерянной вещи.

Давно назрела необходимость разрешить вопрос с подобными находками в целях недопущения нарушения прав граждан и привлечения их к уголовной ответственности за хищения.

Удивительно, но факт! С находкой все просто — это вещь, потерянная одним лицом и найденная другим.

Одни суды прекращают уголовные дела в случаях присвоения найденного за отсутствием в действиях виновного состава преступления по тем мотивам, что нашедший утерянную вещь, не предпринимал никаких активных действий направленных на неправомерное изъятие чужого имущества. Отсюда, находка имеет место и тогда, когда нашедший вещь знает, кто является собственником.

По действующему уголовному закону уголовная ответственность за присвоение находки не предусмотрена.

Удивительно, но факт! Как потом выяснилось, потерпевший не помнил, то ли он его выронил, то ли оставил на трибуне, то ли в кармане куртки.

Другие суды, практически при аналогичных обстоятельствах приходили совершенно к иным выводам. В приговорах указывалось, что виновному было известно лицо утерявшее вещь, он мог установить его владельца, однако из корыстных целей обратил вещь в свою пользу Суды так же указывали, что виновный осознавала, что у находки имеется собственник, который вернется за ней на место утраты, а отсюда виновный имел реальную возможность вернуть находку либо возвратить ее собственнику, которого можно было установить по имеющимся в телефоне контактам.

Присвоение находки не соответствует нормальным общественным отношениям в сфере собственности. Не предусматривая ответственность за присвоение находки, законодатель рассчитывал на честность граждан.

Главное сегодня

Действительно, в практике есть случаи, когда граждане возвращали большие суммы денег, которые были кем-то утеряны. Однако рассчитывать на честность большинства граждан не приходится.

Учитывая данные обстоятельства, законодателю необходимо предусмотреть в УК РФ уголовную ответственность за присвоение находки. Появление такой ответственности четко разграничит действия, направленные на хищение и на присвоение потерянной вещи, что позволит уточнить правовой режим находки. Данные изменения будут способствовать скорейшей передаче потерянных вещей собственникам. Пока же представляется, что присвоение найденного не влечет уголовной ответственности, поскольку в УК РФ в отличие от действовавшего ранее УК РСФСР не содержит нормы предусматривающей уголовной ответственности за присвоение находки.

Человек нашел телефон, но не обратился в правоохранительные органы

Он не может позвонить родным, не помня их номер. Они волнуются, думая, что родственник попал в беду, а он никак не может с ними связаться. На восстановление сим-карты может потребоваться несколько дней, а иногда, если она оформлена на другого человека, получить её невозможно. Так, казалось бы, безобидный поступок может обернуться потерей покоя и бессонными ночами. Евгений Васильевич посоветовал всем людям, нашедшим чужие вещи, не присваивать их себе, а отнести в полицию.



Читайте также:

  • Договор купли-продажи земельного участка передаточный акт
  • Тюз волгоград брачный договор