Главная | Решение конституционного суда и право на судебную защиту

Решение конституционного суда и право на судебную защиту

Все статьи Право на судебную защиту и на обращение в суд в решениях Конституционного Суда РФ с точки зрения теории утилитаризма Колосов И. Право на судебную защиту и на обращение в суд в решениях Конституционного Суда РФ с точки зрения теории утилитаризма Колосов И.

Постановлением N П фактически было установлено, что муниципальное образование в определенной ситуации имеет право на обращение в суд не в случае наличия юридического факта, который им оспаривается, а только при наличии такого юридического факта с одновременным существенным изменением какой-либо величины обстоятельства , влекущей за собой изменение положения муниципального образования, что с экономической точки зрения выражается в определенном изменении совокупного общественного благосостояния на уровне муниципального образования.

В связи с этим также отметим, что в нашей работе поставлена цель проведения анализа существующего понимания права на судебную защиту, его конституционно-правового смысла, раскрываемого в решениях КС РФ, в том числе в Постановлении N П, с точки зрения теории утилитаризма. КС РФ неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой право на судебную защиту, установленное ст. Это право предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовывать его в полном объеме и обеспечивали бы эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям объективности, беспристрастности, справедливости Постановления от Право на судебную защиту по смыслу ч.

Поскольку данное право не подлежит ограничению и повсеместно используется за год судами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации только в их первых инстанциях рассмотрено около 25 тыс.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Осиповым, реализация права выступает критерием, который показывает эффективность или неэффективность правового регулирования [13, с. Нуреев под полезностью блага понимает способность экономического блага удовлетворять одну или несколько человеческих потребностей [5, с. Прежде всего, право на судебную защиту обеспечивается обязанностью суда рассмотреть требование гражданина и принять по нему законное, обоснованное и справедливое решение. Между тем, предусмотренная Конституцией страны гарантия на судебную защиту заключается не только в вынесении справедливого судебного решения, но и в его неукоснительном исполнении Однако анализ обращений, поступивших в адрес Уполномоченного, показывает, что граждане сталкиваются с серьезными трудностями при исполнении судебных решений.

В частности, трудно исполняются решения судов о капитальном ремонте жилых домов, предоставлении жилых помещений, взыскании заработной платы, алиментов и многие другие.

Глава 1. Решения Конституционного Суда РФ в обеспечении права на судебную защиту

К примеру, в адрес Уполномоченного поступило обращение гражданки Г. В январе года гражданка была вынуждена обратиться в суд. Однако прошло пять месяцев, а исполнительные действия по взысканию долга ни к чему не привели. Проверкой, проведенной управлением Федеральной службы судебных приставов по краю, было установлено, что исполнительный документ не был реализован в связи с непоступлением на предприятие финансовых средств из федерального бюджета.

В результате принудительного списания денежных средств 15 июля года долг по заработной плате перед гражданкой Г. Для исполнения решения суда и восстановления нарушенного права человека государственным структурам понадобилось 7 месяцев.

Рекомендуем к прочтению! сбербанк ипотека алтайский край

В большинстве случаев на неисполнение решений судов влияют объективные причины: Проверки деятельности судебных приставов, проводимые органами прокуратуры, нарушений законодательства об исполнительном производстве не устанавливают. В отдельных случаях проблемы по неисполнению решений судов напрямую связаны с ненадлежащей работой отдельных судебных приставов.

Так, в адрес Уполномоченного обратилась гражданка М. С ноября года заявительница не могла добиться взыскания с индивидуального предпринимателя М. По мнению гражданки М. Для решения проблемы Уполномоченный вынужден был обратиться к главному судебному приставу края с просьбой взять под личный контроль данное исполнительное производство и напомнить, что волокита при исполнении судебных решений значительно подрывает доверие граждан к правосудию и к службе судебных приставов, в частности.

Так, в его гл. Правом на обращение в суд общей юрисдикции наделены также Президент, Правительство, законодательные органы, высшие должностные лица субъектов Федерации, органы местного самоуправления, если они считают, что принятым актом нарушена их компетенция. Особенности судопроизводства по рассмотрению дел, возникающих из публичных правоотношений, регламентируется в гл.

Выбор цветовой схемы:

Говоря о праве на судебную защиту, следует учесть возможность обращения в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека ч. Однако таким правом можно воспользоваться, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. В принципе это действительно так. Однако возможность для граждан использовать административное судопроизводство практически затруднена несовершенством законов, регулирующих отправление правосудия в административной сфере.

В уголовном судопроизводстве право граждан на судебную защиту приобретает специфические черты из-за своеобразия этого вида государственной деятельности. В отличие от гражданского и арбитражного судопроизводства, где доминирует диспозитивное начало, уголовному процессу присущ принцип публичности официальности , требующий от органов уголовного преследования прокурора, следователя, дознавателя "возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, изобличению виновных и их наказанию".

Иными словами, эти должностные лица обязаны начать процесс в силу своего служебного положения и независимо от того, просит ли потерпевший о поимке и наказании виновного, и даже вопреки его желанию. Этот диаметрально противоположный диспозитивности принцип определяет природу уголовного судопроизводства. Обращение потерпевшего за защитой в суд может ускорить расследование и наказание виновного, но если обращения нет, это ни в малейшей мере не снимает с органов уголовного преследования обязанности начать процесс, как только им станет известно о совершенном или подготовляемом преступлении.

Именно эту обязанность государственных органов имеет в виду ст. Государство обеспечивает потерпевшим, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба". В этой норме ничего не говорится об инициативе граждан, в ней не упоминается об их праве на обращение в суд. Потому что она касается потерпевших от преступлений — наиболее опасных посягательств на интересы личности и переносит всю тяжесть заботы о таких людях на государство.

Именно государственная задача обеспечить неотвратимость наказания каждого преступника что, естественно, совпадает с интересами потерпевшего составляет одну из главных целей уголовного судопроизводства. Таким образом, решения Конституционного Суда РФ, как правило имеют нормативное или конституционно-доктринальное содержание.

Удивительно, но факт! Однако судья, выслушав мнения прокурора и адвоката, полагавших, что новый защитник ничего по делу пояснить не сможет, данное ходатайство отклонил.

В зависимости от содержания судебных постановлений можно судить об обязательности исполнения данных постановлений. Конституционные судебные решения, содержащие рекомендации законодателя по итогам рассмотрения дела, по мнению Н.

Настройки шрифта:

Бондаря, также принимаются во внимание правотворческими органами, поскольку игнорирование таких рекомендаций приводит к рассогласованности российского законодательства в его сопоставлении с Конституцией Бондарь Н. Подытоживая вышесказанное, автор приходит к мысли, что решения Конституционного Суда РФ могут считаться источниками права, причем такими источниками, которые по юридической силе стоят над федеральными законами.

Правовые позиции выступают основным содержательным элементом в решениях КС РФ и предопределяют дальнейшие направления усовершенствования законодательства. В соответствии с п. Посредством таких проверок положений федеральных законов КС РФ осуществляет конституционное правосудие.

Примечательно, что данная статья не связывает обращение в Конституционный Суд с гражданством физического лица. Субъектом обращения может быть как гражданин РФ, так и иностранный гражданин или вовсе лицо без гражданства. Помимо физических лиц в Конституционный Суд также вправе обращаться государственные органы, участвующие в споре.

Однако в сфере защиты прав и свобод граждан нужно уделить основное внимание именно обращениям физических лиц. Приоритетным направлением деятельности Конституционного Суда РФ является формирование правоприменительной практики по вопросам защиты основных конституционных прав и свобод.

Удивительно, но факт! Это дело остается на контроле.

То есть, можно выделить правоприменительную функцию данного судебного органа. Определившись с ролью актов Конституционного Суда РФ в обеспечении защиты прав и свобод граждан, автор данного исследования предлагает переключить внимание непосредственно на назначении актов Конституционного Суда в области реализации механизма судебной защиты.

Удивительно, но факт! Данная позиция была доведена до председателя Хабаровского краевого суда.

Начать стоит с того, что место Конституционного Суда РФ является определяющим в системе судебной защиты прав и свобод. Этот судебный орган осуществляет свои властные полномочия, опираясь в качестве своих основных целей, на охрану конституционного строя, защиту основных прав и свобод человека и гражданина, а также на верховенство Конституции России.

Как уже было уяснено выше, основной функцией Конституционного Суда является правозащитная функция. Добрынин, Конституционный Суд является тем органом, который реализует государственную обязанность по защите прав граждан, причем в таком случае эта защита предстает важнейшей гарантией пользования человеком своими неотчуждаемыми благами Добрынин Н. Конституционализм и правовое государство: Исходя из положений ст.

Нормоконтроль может быть конкретным - в случае, если поступает жалоба на нарушение прав и свобод граждан нормой закона, примененной в конкретном деле; а также он может быть абстрактным если поступает соответствующий запрос со стороны одного из государственных органов, перечисленных в ч. Конституция РФ признает права и свободы человека высшей ценностью. В Конституцию России заложен принцип верховенства права, согласно которому все равны перед законом, а также закрепляется верховенство самой Конституции по отношению к другим законам и иным правовым актам.

Удивительно, но факт! Таким образом, исходя из Постановления N П муниципальное образование имеет экономический интерес в установлении кадастровой стоимости земельного участка, а следовательно, должно иметь возможность оспорить кадастровую стоимость земельного участка в случае, когда по заявлению собственника этого земельного участка его кадастровая стоимость была существенно снижена на основании установления рыночной стоимости, поскольку, на наш взгляд, это самым непосредственным образом оказывает влияние на муниципальное образование и опосредованно - на уровень благосостояния граждан функцию полезности , проживающих на территории данного муниципального образования, в связи с тем, что большие налоговые доходы муниципального образования открывают большие возможности, с учетом ч.

Таким образом, осуществляя нормоконтроль положений основного закона страны, Конституционный Суд кроме этого, также осуществляет и функцию защиты прав и свобод граждан. Это проявляется в том случае, когда данный суд признает противоречащей Конституции ту норму закона, которая нарушает права граждан, тем самым, реализуя правозащитную функцию. Карасев высказывает мнение о том, что в большей степени судебная защита прав и свобод осуществляется при проведении Конституционным Судом РФ конкретногонормоконтроля, при рассмотрении жалоб и запросов судов по конкретному делу Карасев Р.

Еще по теме 4.2 Право на судебную защиту:

Конституционный суд Российской Федерации в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: Каждый из параграфов может служить основой для написания курсовых и дипломных работ по означенной теме. Глава 1 Судебная защита прав и свобод как институт конституционного права Российской Федерации 1. Защита прав и свобод в Российской Федерации как институт конституционного права Защита прав и свобод представляет собой важнейший институт конституционного права России.

В свою очередь он является составной частью более крупного конституционно-правового института — правового положения человека в Российской Федерации.

Защита в данном случае рассматривается как государственно-правовая категория, и ее важнейшим элементом является правовая защита. Институт защиты прав и свобод — система правовых гарантий и средств их обеспечения и реализации.

Исходя из принципа разделения властей и роли отдельных ветвей и органов государственной власти в защите прав и свобод, можно выделить следующие виды их защиты: Каждый из этих видов можно подразделить на подвиды. Например, правотворческая защита включает конституционную, законодательную и иную нормативно-правовую защиту, осуществляемую соответствующими органами правотворчества.

Право на судебную защиту как закрепленное законом, имеющим высшую юридическую силу, является непосредственно действующим вне зависимости от наличия соответствующей процедуры его реализации. Судебная защита относится к числу прав, которые не подлежат ограничению, поскольку ограничение этого права ни при каких условиях не может быть обусловлено необходимостью достижения признаваемых Конституцией РФ целей: Право на судебную защиту обеспечивает реализацию прав и свобод граждан, потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, которым государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, возмещение вреда, причиненного незаконными действиями бездействием органов государственной власти.

В рамках судебной защиты реализуется право на получение квалифицированной юридической помощи, на обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц. Весьма важное значение в сфере усиления защиты прав и свобод личности принадлежит положению Конституции РФ о возможности обжалования в суд решений и действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц ч.

Удивительно, но факт! Проверки деятельности судебных приставов, проводимые органами прокуратуры, нарушений законодательства об исполнительном производстве не устанавливают.

На суд как орган правосудия кроме защиты субъективных прав посредством рассмотрения дел об уголовных и административных правонарушениях, разрешения споров между участниками частноправовых отношений возлагается конституционная обязанность контролировать деятельность публичной власти в сфере признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Поэтому в судебном порядке могут быть обжалованы нормативные и ненормативные акты, действия или бездействие органов государственной власти и местного самоуправления, а также их должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.



Читайте также:

  • Лишение наследства по закону недостойного наследника
  • Взаимодействие стран в борьбе с экономическими преступлениями