Главная | Семейное право начала 20 века

Семейное право начала 20 века

Удивительно, но факт! В ходе анализа основных подходов к определению сущности и понятия брака были выявлены определенные проблемы, связанные с определением и юридической характеристикой брачного союза.

Когда оглашение было сделано, то все, кто имел какие-либо сведения о препятствиях к браку, обязаны были дать знать об этом священнику, письменно или устно, немедленно, не позднее сделанного последнего третьего оглашения. Система построения норм, регулирующих семейные правоотношения, в рассматриваемый период Говоря об исторических условиях умственного развития России, принужденной скачками догонять Западную Европу, с которой после долгого разобщения ей пришлось в XVIII веке сближаться, нельзя, конечно, ожидать, чтобы наука права развивалась в России самостоятельно.

Молодая страна, вступившая недавно на путь культуры и цивилизации Западной Европы, завязавшая отношения с соседними странами, которых прежде чуждалась, естественно, должна была обратиться к ним с научными запросами.

Хотя попытки завязать деловые и в том числе и научные отношения с развитыми странами предпринимались еще со времен Ивана Грозного, но на деле Россия была государством, лишенным всяких сношений с Европой, закрытым для посторонних влияний и не имеющим возможности собственными силами достигнуть хотя бы первоначальной цивилизации.

Начало царствования императора Александра I ознаменовалось покровительством науке и литературе. Кроме преобразования московского университета по уставу 5 ноября года учреждено было еще три русских университета: Центром преподавания было естественное право, материальному гражданскому праву здесь не было еще места.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Недостаток ученых сил и элементарность правоведения той эпохи не дают еще основания к специализации в юридических науках.

Один и тот же профессор читал каждую из наук, какие только полагались на его факультете. Между тем, в году появляется первая попытка систематического изложения русского гражданского права, которую сделал профессор Терлаич, издав в С.

Удивительно, но факт! Так, например, профессор давал следующее определение понятию о браке:

Руководство это, по выражению профессора Г. В тоже время обращает на себя внимание недостаточное знакомство Терлаича с русским правом, вследствие чего он нередко переносит на русскую почву юридические воззрения, чуждые его быту. Так, например, профессор давал следующее определение понятию о браке: Очевидно, Терлаич приписывал русскому праву взгляд западно-католической церкви на raartimonium consummatum.

Удивительно, но факт! Основой устойчивого и быстрого роста русского народа были традиционно крепкие семья и брак.

В Руководстве встречаем положение ч. Почти одновременно с Руководством Терлаича появляется сочинение профессора С. Сочинение это состоит из двух частей, из которых первая посвящена материальному гражданскому праву, или, по терминологии автора, теории гражданского права, а вторая - формальному праву или практическому обряду судопроизводства. Но книга также не была лишена недостатков, так личные отношения супругов автор определял в следующей форме: Отвлеченное направление русской юриспруденции и чрезмерное увлечение теорией естественного права продолжается до издания Свода Законов Правительство давно уже относилось неблагоприятно к естественному праву, как порождению революционной эпохи, и оно стало на сторону исторической школы права и решило поставить правоведение в русских университетах на положительную почву, изменить господствующее философское направление на историческое, погрузив русскую правовую науку в исследования самобытных основ русского права.

Этот переворот во взглядах на задачу юриспруденции, как уже говорилось, совпал с изданием Свода Законов, этого в высшей степени важного события, которое невольно должно было обратить на себя внимание людей науки. Свод Законов был построен на исторических началах, так как в основание его было положено такое капитальное произведение исторических изысканий, как Полное Собрание Законов, то, естественно, был проявлен интерес к историческим исследованиям русского права, к дополнению исторических данных русского законодательства.

Это было связано с тем, что после издания Уложения вышло множество различных узаконений, которые должны были его дополнять и усовершенствовать, но на деле стали противоречить как самому Уложению, так и друг другу. Многочисленные законодательные комиссии, инициируемые государством с этой целью и действовавшие в - гг.

Лишь в г. К семейным правам не должны быть причисляемы устанавливаемые законом права на взаимную любовь, уважение, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции, - право имеет дело только с внешним миром, но не с душевным.

Сюда не следует причислять и тех прав, которые хотя и вытекают из семейного союза, но возникают по поводу смерти членов, с распадением семьи, как право наследования, право на указную часть.

Форма заключения брака

Права личной власти принадлежат мужу над женой, родителям над детьми, опекунам над опекаемыми. Права на содержание принадлежат жене против мужа, детям против родителей и обратно.

Те и другие права имеют то общее, что они носят чисто личный характер, всегда связаны с определенным активным субъектом. Притом они принадлежат лицу, как члену семьи, и пока эта связь с семьей не устранится, например, разводом, усыновлением, смертью, это право не может прекратиться, другими словами - активный субъект не может отречься от своего права.

Из этих разъяснений можно вывести, что существо брачного союза не исчерпывалось хозяйственной стороной сожительства и что юридическая природа брака вовсе не зависела от тех хозяйственных побуждений, с которыми заключаются браки.

В имущественных отношениях между супругами хотя и наблюдалось известное взаимодействие, с личными и имущественными правами, однако же, не везде и не всегда это исполнялось. В процессе научного анализа были изучены нормы, регулирующие брачно-семейные правоотношения в их историческом развитии. Основой института брака в данный период являлись правовые нормы, установленные еще в период правления Петра I. Важнейшими источниками, регулирующими брачные правоотношения, являлись: С XIX века намечается тенденция законодательного ограничения влияния церкви на семейные правоотношения путем систематизации норм, их регулирующих, в Своде законов, однако практика показала, что государство не смогло полностью возложить на себя все функции в регулировании семейного законодательства.

Российское семейное законодательство эволюционировало и достигало уровня развития большинства европейских стран. Несмотря на это, отличительной чертой отечественного законодательства являлось сохранение церковной формы брака. Так, в начале XX века, в году Россия отказалась подписать Гаагскую конвенцию о взаимном признании браков, заключенных в иностранных государствах по их законам.

Гражданский брак допускался лишь за некоторыми- исключениями, для отдельной категории лиц раскольников, старообрядцев, сектантов.

Это обстоятельство способствовало трудностям в определении брачного союза, как института гражданского права. В диссертации делается важный вывод о том, что на протяжении всего XIX столетия внутрисемейные правоотношения можно обозначить как патриархатно-авторитарную семейную систему, которая характеризуется, во-первых, господством мужа над женой, контролем старших над младшими, то есть строгой половозрастной иерархией семейной жизни с контролем главы семьи над всеми домочадцами, и, во-вторых, приоритетами семьи как целого, над индивидуальными запросами и интересами ее членов.

Сильная внутрисемейная организация власти мужа и отца позволяла сохранять брачный союз крепким, благонадежным, а значит и возможным для обеспечения и воспитания не одного ребенка, что в итоге и приводило к высокой рождаемости, высоким темпам роста населения страны как одного из факторов, необходимых для экономического развития государства. Законодатель резко отрицательно относился к принципу разрешающему раздельное жительство супругов.

Как светское, так й каноническое право делали бракоразводный процесс сложным и зачастую невозможным. Это приводило к тому, что не желающие совместно проживать супруги были вынуждены продолжать брачные отношения, что в итоге служило причиной различных конфликтов и семейных трагедий.

Родительская власть в семейном законодательстве России Х1Х-начала XX века, которая хотя и начинала ограничиваться еще со времен Петра I, оставалась все еще значительной и автономной. Родители имели право, например, подвергать детей тюремному заключению. В рассматриваемый период принцип властвования в отношениях между родителями и детьми все более уступал место принципу блага детей, лишая родителей автономной власти.

Такой принцип был зафиксирован и в законах о внебрачных детях, детях от недействительных браков. Однако всем этим был создан своего рода курьез: В силу своей власти родители имели право на труд и личность детей, на содержание и почтение от детей. Закон разрешал отдавать детей в учение, которое в действительности могло скрывать и услужение.

Что касалось права на личность детей, то здесь власть родителей была выражена наиболее автономно. Им принадлежало право надзора определение места жительства детей, право на возвращение детей от третьих лиц, хотя благо детей и требовало оставить их у последних , право на исправление вплоть до заключения в тюрьму детей родителей, не состоящих на государственной должности , путем обращения к судебной власти, право выбора способа воспитания закон требовал в общих выражениях, чтобы воспитание было доброе, честное и соответствовало видам правительства, но не требовал ничего конкретного, например, даже того, чтобы родители отдавали детей в школы.

Дети обязаны были обеспечивать родителям пропитание и содержание до их смерти, если они находились в бедности, дряхлости или немощах. Закон очень подробно говорил о праве родителей на почтение и, между прочим, определял, чтобы никакой иск по поводу оскорбления родителями детей не принимался; кроме того, требовалось согласие родителей на вступление детей в брак. Хотя брак сохранял силу и без согласия родителей, но последние могли требовать через суд заключения провинившихся детей в тюрьму на срок от 4 до 8 месяцев; дети могли быть также лишены по закону наследования имения оскорбленного родителя.

В свою очередь, дети пользовались определенными правами в отношении родителей, например, на содержание алименты , на пользование. Обязанность родителей содержать детей не прекращалась с достижением последними совершеннолетия в том случае, если они еще нуждались в попечении, но эта обязанность могла прекратиться и до наступления совершеннолетия, особенно в отношении дочери: Было предусмотрено и решение вопроса об оплате родителями расходов из средств своих детей в том случае, когда этого требовали интересы последних.

Права на состояние отца, его отчество и фамилию имели законные дети. Родительская власть возникала в случае зачатия и рождения в браке, рождения вне брака только в отношении матери , усыновления и узаконения. Заметим, что естественное происхождение не вело к возникновению родительской власти.

Для этого необходимо было, чтобы родившиеся дети были законными детьми своих родителей.

Удивительно, но факт! Формирование и развитие семьи на Дальнем Востоке гг.

Дети, рожденные в браке, но зачатые до брака родившиеся в течение дней после совершения брака , признавались законными лишь условно, в отличие от детей, зачатых в браке, если отец не отрицал законности их рождения. Идея различия между законными и незаконными детьми развилась в Русском государстве довольно поздно.

Удивительно, но факт! Выбор данной темы для написания курсовой работы обусловлен ее несомненной актуальностью.

В первоначальную эпоху встречалось только некоторое отличие в общественном положении детей рабынь. Только в XVII столетии выступала мысль о преимуществе детей от законной жены перед детьми наложницы.

В XIX веке образуется более строгий взгляд на незаконных детей. Допускавшееся нередко сопричтение незаконных детей к законным было признано в году чрезвычайной милостью, а в году повелено было оставлять без движения все прошения об узаконении, подаваемые на Высочайшее имя. Совершение брака представителей нехристианских религий производилось по правилам их вероисповеданий, при этом как у евреев, так и у мусульман требовалось присутствие при венчании свидетелей, а у мусульман также и оглашение о браке.

В особом положении относительно совершения браков находились старообрядцы, которые в законодательстве именовались раскольниками. Исповедание раскольников долго не признавалось государством, соответственно не признавались и их браки.

Удивительно, но факт! Если брак заключался с лицом, не достигшим брачного возраста, установленного светским законодательством 16 и 18 лет , но достигшим канонического брачного возраста 13 и 15 лет , супруги разлучались до наступления возраста, предусмотренного светским законом.

Указом 19 апреля г. Однако указанные правила распространялись не на всех раскольников, а только на так называемых записных, то есть официально числящихся в расколе.

Понятие о браке и условиях его заключения

Сама процедура заключения брака слагалась из нескольких моментов: К середине XIX в. Изначально правовая система пыталась пересмотреть границы между духовным и светским участием в институте развода посредством введения отличия между внутренней стороной брака, подвластной церкви, и внешними отношениями, регулируемыми государством.

К концу XIX в. Таким образом, различные стороны семейной жизни контролировались гражданским правом и церковным законодательством. Закон устанавливал, что прекращение брака могло быть осуществлено по инициативе одного из супругов при наличии обстоятельств, оговоренных законом, которые являлись основаниями для подачи прошения о разводе. Причины, по которым брак мог быть расторгнут, были четко определены законом.

Каждый бракоразводный процесс включал в себя несколько обязательных элементов. Традиционной была следующая схема: Необходимо было, чтобы прелюбодеяние было фактом состоявшимся, а не покушением, чтобы оно было совершено сознательно и свободно, следовательно прелюбодеяние, совершенное вследствие насилия или во сне, не могло дать повод к разводу. Факт прелюбодеяния должен был подтвержден несколькими свидетелями. Кроме того, даже личное признание вины в нарушении святости брака со стороны ответчика не являлось доказательством и не принималось во внимание Духовной консисторией, если оно не соответствовало показаниям другого супруга и свидетелей.

Поскольку брак не мог быть расторгнут по взаимному согласию, данный повод давал единственную возможность для развода путем дачи ложных свидетельских показаний.

Похожие статьи

Известный дореволюционный историк права B. Трелин высказал мнение, что такая практика была широко распространена в России к началу XX в. Последствия развода по причине прелюбодеяния заключались в запрещении виновному супругу вступать в брак навсегда эта норма сохранялась до г. Виновный мог быть также заключен в монастырь или в тюрьму на срок от 4-х до 8-ми месяцев.

Однако заключение в тюрьму могло применяться только по решению светского суда и только в том случае, если другой супруг не обращался в церковный суд за разводом.

Фактически действовавшее законодательство уже не знало иных наказаний за прелюбодеяние, кроме развода. Законодательством выделялось и квалифицированное прелюбодеяние - бигамия, то есть двоебрачие. Неспособность к брачному сожитию являлась поводом для развода при наличии следующих условий: По точному смыслу действовавших законов даже венерическая болезнь одного из супругов не могла быть поводом к расторжению брака, даже если она была нажита супругом до брака.

Точно так же должен был оставаться в силе брак с лицом оскопленным, если оскопление произошло после заключения брака. Кроме того, данный повод был сильно стеснен процессуальными постановлениями и, таким образом, мало пригоден для применения на практике.

Личного заявления о половой неспособности к супружеской жизни считалось недостаточным.

Консистория во главе с архиереем принимала во внимание только тщательное медицинское освидетельствование такого лица, не избегая внимательного исследования подробностей интимных отношений супругов.

Последствием развода по причине признания супруга неспособным к брачному сожительству было запрещение ему вступать в брак навсегда. Для того чтобы безвестное отсутствие супруга составляло повод для развода, три факта должны были быть констатированы, прежде чем духовный суд приступит к решению. Должно было быть удостоверено, что между просителем супругом и отсутствовавшим действительно был заключен брак, что супруг находится в безвестном отсутствии поэтому пребывание даже многие годы в отсутствии известном и даже так называемое злонамеренное оставление супруга не являлось поводом , а также что отсутствие длилось установленный законом срок.

Изданные 14 января г. После того, как один из супругов, отлучившись из места своего жительства, отсутствовал более 5 лет, то другой супруг мог просить о расторжении брака и о дозволении вступить в новый.

Обсуждение

Просьба о расторжении брака должна была подаваться в Духовную консисторию по месту жительства просителя с приложением метрической выписи о браке. В просьбе проситель обязан был указать: В общих судах уголовный процесс включал семь стадий: Основаниями к возбуждению уголовного дела являлись: Предварительное следствие возлагалось на следователей, надзор осуществляли прокуроры или члены судебных палат, дознание по полицейским делам вели жандармы.

Права судей и присяжных заседателей были равными. Законом регламентировались основания, по которым допускался отвод судей. Обвинение поддерживал прокурор, защиту осуществлял сам подсудимый или защитник. Вынесению приговора предшествовал вердикт присяжных о виновности или невиновности подсудимого. После вынесения обвинительного вердикта прокурор давал заключение о мере наказания. В отличие от первого Кодекса, который предусматривал обязательность общей фамилии супругов. Точнее, это право было предоставлено еще в г.

По Кодексу г. Говоря о проведении советского законодательства в автономных республиках и областях, Д. Супруги не только имели право, но и были обязаны воспитывать своих детей.

Удивительно, но факт! Книга первая содержала следующие разделы:

Воспитание состояло в приготовлении их к полезной деятельности, то есть в определении сыновей на службу, а дочерей замуж. Родители должны обращать все свое внимание на нравственное образование своих детей и стараться домашним воспитанием приготовить нравы их и содействовать видам правительства. Содержание несовершеннолетних детей должно было соответствовать материальным возможностям супругов.

Родители были обязаны давать несовершеннолетним детям пропитание, одежду и воспитание, доброе и честное, по своему состоянию. Обязанность родителей содержать своих детей не прекращалась с достижением ими совершеннолетия и могла сохраняться, коль скоро дети нуждаются еще в попечении родителей. Освобождались родители от обязанности содержать своих несовершеннолетних детей при вступлении последних в брак. Во время несовершеннолетия детей родители управляют имуществом, собственно детям принадлежащим, на праве опекунском, т.

По прекращении опеки над своими детьми родители были обязаны сдать все находившееся в их управлении имущество и полученные от него доходы или самим детям. Личная родительская власть могла быть прекращена либо смертью родителей, либо лишением их всех прав состояния.

Право России имперского периода в сфере брачно-семейных отношений: историко-правовой анализ

Кроме прекращения родительской власти она ограничивалась в случаях: Свод законов гражданских допускал, что родители для исправления детей строптивых и неповинующихся имеют право употреблять домашние исправительные меры. В случае же безуспешности этих средств родители были властны отдавать несовершеннолетних детей в возрасте от 10 до 17 лет для исправления в воспитательно-исправительные заведения для несовершеннолетних по соглашению с учреждениями, заведующими такими заведениями, а также за упорное неповиновение родительской власти, развратную жизнь и другие явные пороки детей обоего пола, не состоящих в государственной службе, дети могли заключаться в тюрьму.

Свод законов гражданских не содержал специальных норм о правах и обязанностях детей, но их можно проследить в главе, посвященной родительской власти, и они заключались:



Читайте также:

  • Что за ссудный счет у ипотеки
  • Кпк и камера заднего вида
  • Составление искового заявления стоимость челябинск