Главная | Установление факта юридического практика арбитраж

Установление факта юридического практика арбитраж

Рекомендуем к прочтению! документы для развода краснодар

Решением суда от Большая Каменка, как своим собственным вышеуказанным объектом недвижимого имущества. При этом в мотивировочной части решения суд сделал вывод о том, что время, в течение которого спорным объектом недвижимости владел правопредшественник заявителя Тельченский совхозрабкоп Мценского РПС следует присоединить ко времени, в течение которого объектом владело Мценское районное потребительское общество, поскольку согласно ст.

Недоказанность правопреемства в отношении конкретного объекта недвижимости лишает лицо, ссылающееся на давность владения, права присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо себя считает.

Проекты по теме:

По мнению заявителя, Мценское РАЙПО непрерывно владело вышеуказанным объектом недвижимости начиная с года, со времени владения его правопредшественника - Тельченского совхозрабкопа, который входит в состав Мценского райпотребсоюза в качестве структурного подразделения. Довод заявителя о включении в срок приобретательной давности времени нахождения имущества у Тельченского совхозрабкопа был признан судом необоснованным, поскольку заявителем не были представлены доказательства его вхождения в Мценский райпотребсоюз в качестве структурного подразделения.

Из материалов дела суд усмотрел, что Тельченский совхозрабкоп является самостоятельным предприятием со статусом юридического лица. На основании вышеизложенного, суд не нашел оснований для включения в период владения заявителем спорным объектом недвижимости периода владения его правопредшественником до года.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Факт соответствия земельного участка , имеющего определенный кадастровый номер на момент заключения договора купли-продажи и передачи заявителю, земельному участку с иным кадастровым номером на момент обращения за государственной регистрацией права на участок, является фактом, имеющим юридическое значение, подлежащим установлению в порядке особого производства.

Орёл, обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить факт соответствия земельного участка, площадью ,0 кв. В обоснование необходимости установления названного факта заявитель сослался на несоответствие адреса места нахождения объектов недвижимости, обозначенного в плане приватизации предприятия, адресу этого же имущества, обозначенного в правоустанавливающих документах и технической документации.

Удивительно, но факт! Это мешает ему в осуществлении предпринимательской деятельности.

Яковлев Обзор практики рассмотрения арбитражными судами делоб установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение арбитраж АПК сформирован согласно потребностям предпринимателей и организаций, занимающихся экономической деятельностью.

Факт владения или использования имущества, как своего собственного. Факт регистрации юридического лица и ИП в конкретном месте в конкретное время. Предлагаем вам на выбор несколько тарифов. Ваши преимущества при обращении к адвокату Вы будете избавлены от ошибок, которые перечеркнут возможность достижения нужного вам результата с первого раза. Прежде чем действовать, мы внимательно изучим все обстоятельства вашего дела.

Это позволит нам предусмотреть все возможные риски и выработать оптимальную стратегию действий. Институту судебного производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уделялось большое внимание в науке советского гражданского процесса.

В частности, сущность данного производства исследовалась в контексте проблем возможного отнесения к судебной компетенции дел бесспорной юрисдикции, существования спора о факте, а также наличия видов гражданского судопроизводства.

Существенный вклад в разработку данных проблем внесли С.

Судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражных судах было объектом исследования в научных работах И. Первое из указанных исследований осуществлено в период действия Арбитражного процессуального кодекса года.

Второе представляет собой комплексное исследование института установления юридических фактов в особом производстве как гражданского, так и арбитражного процесса. В нем автор обосновывает межотраслевой характер исследуемого института, а сделанные выводы касаются возможности унификации правового регулирования данного института и проблем установления отдельных юридических фактов.

Домашний очаг

Данный взгляд не совпадает с предложенными нами в настоящей работе выводами и оставляет открытым ряд вопросов, требующих разрешения в современной судебной арбитражной практике, а также теоретического осмысления и уяснения.

Чудиновской, и также вошедшие в качестве объекта рассмотрения в настоящую работу, разрешаются авторами по-разному. Необходимость исследования возникающих на практике проблем рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и предложение вариантов их разрешения на основе анализа сущности особого производства и предмета судебной защиты в делах рассматриваемой категории, предопределили выбор темы и- обусловили актуальность ее исследования.

Объектом исследования явилось судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде.

Please enable javascript

Предметом настоящего исследования выступают нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, регулирующие производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, акты Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также практика арбитражных судов. Цель диссертационного исследования состоит в анализе проблем правового регулирования судопроизводства по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в, арбитражном суде и в выработке "обоснованных рекомендаций по совершенствованию судебно-арбитражной практики дел данной категории.

Применялись также частные научные методы исследования: Все указанные методы научного познания использовались автором для всестороннего исследования проблем диссертации.

Удивительно, но факт! Заявитель полагал, что установление факта сложившихся арендных отношений в отношении арендованного имущества, расположенного по адресу:

Диссертация написана на основе изученной автором литературы по общей теории права, гражданскому и гражданскому процессуальному праву. Теоретическую основу настоящего исследования составили труды: Шакарян и ряда других авторов, а также публикации в периодических изданиях.

Удивительно, но факт! Последнее обстоятельство послужило основанием для отказа органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации сделки купли-продажи, что существенно ограничивает права заявителя как собственника данного имущества.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящей работе, основаны на подробном изучении и анализе материалов как опубликованной, так и неопубликованной судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражных судов г. Москвы, Московской области и Ханты-Мансийского автономного округа. Автором осуществлено теоретическое осмысление понятий, разработанных в науке гражданского процесса применительно к исковому производству, и имеющих специфику в производстве, ставшим объектом настоящего исследования.

Полученные основные результаты в виде выводов и отдельных суждений, высказанных по ряду дискуссионных в науке вопросов, а также сформулированные автором рекомендаций по совершенствованию судебно-арбитражной практики дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, составили новизну данного исследования и выносятся на защиту: Заявление об установлении наличия или отсутствия права права собственности, права из обязательства и др.

Удивительно, но факт! На вынесенное решение регистрирующим органом была подана кассационная жалоба.

Потребительское общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на здание магазина, оформленное как заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. Местная администрация и облпотребсоюз возражений не заявили.

Стоимость нашей правовой поддержки

В силу статьи 30 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что потребительское общество подало заявление, содержащее не требование об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Удивительно, но факт! Участие органов, государственного управления в гражданском процессе.

Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства. С учетом этого арбитражный суд правомерно оставил заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи Кодекса.

В другом случае государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения земельным участком на праве хозяйственного ведения.

Впоследствии заявитель изменил предмет требования, указав на необходимость установления права постоянного бессрочного пользования данным земельным участком.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение: образец

Рассмотрев заявление, арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие возражений со стороны иных лиц, удовлетворил заявление и признал за заявителем право бессрочного постоянного пользования земельным участком. При разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции арбитражный суд указал, что в порядке особого производства не может быть установлено наличие права у конкретного лица.

Поскольку заявитель ходатайствовал об установлении права, а не факта, имеющего значение для возникновения, изменения или прекращения такого правоотношения, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи Кодекса, обоснованно оставил заявление без рассмотрения.

По другому делу общество с ограниченной ответственностью обратилось с заявлением об установлении факта аренды земельного участка с октября года. Как обоснованно расценил суд, заявление, по существу, представляло собой требование о признании наличия арендных правоотношений между заявителем и комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, поэтому у суда не имелось оснований для рассмотрения данного требования по существу в порядке особого производства.

Удивительно, но факт! Большая Каменка, как своим собственным вышеуказанным объектом недвижимого имущества.

Таким образом, арбитражный суд правомерно оставил заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи Кодекса. С учетом этого суд апелляционной инстанции правомерно оставил заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи Кодекса.

Факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства. В арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности отдельно стоящего здания дома культуры обратилось акционерное общество, созданное в процессе приватизации в году.

Заявитель сообщил, что названный объект был им приватизирован, однако пообъектный перечень имущества, вошедшего в уставный капитал акционерного общества, не составлялся. Вместе с тем упомянутое имущество числилось на балансе заявителя до сделки приватизации, заявитель является плательщиком земельного налога на земельный участок под указанным нежилым зданием, в реестрах государственной муниципальной собственности данное здание не числится.

Оценив доводы заявителя и представленные им доказательства, суд установил факт принадлежности здания дома культуры на праве собственности заявителю. Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что принадлежность строения на праве собственности не может быть установлена в порядке особого производства. Тем не менее заявитель не лишен права обратиться с требованием о признании права собственности на упомянутое имущество в порядке искового или упрощенного производства.

Отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на недвижимое имущество или сделки с ним не является основанием для признания этого права в порядке особого производства. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении факта принадлежности продавцу на праве собственности предприятия как имущественного комплекса, факта заключения продавцом и заявителем покупателем договора купли-продажи данного предприятия, факта владения заявителем упомянутым имуществом на законных основаниях.

В заявлении акционерное общество указало, что упомянутый имущественный комплекс был приобретен им у лица, являвшегося собственником данного имущества, впоследствии ликвидированного.

Последнее обстоятельство послужило основанием для отказа органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации сделки купли-продажи, что существенно ограничивает права заявителя как собственника данного имущества.

В судебной практике наиболее распространены следующие дела:

Оценив все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у заявителя всех необходимых документов на указанное имущество, о правомерности владения заявителем означенным имущественным комплексом и с учетом этого удовлетворил заявленное требование. На вынесенное решение регистрирующим органом была подана кассационная жалоба. По результатам ее рассмотрения суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и оставил заявление без рассмотрения, поскольку отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права на имущество не служит основанием для признания этого права в порядке особого производства.

Решение суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, вступает в силу в общем порядке, то есть по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба ч. При удовлетворении судом заявления в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами ч.



Читайте также:

  • Вождение после лишения прав 2017
  • Получение квартиры в наследство по завещанию налог платить
  • О965ск123 гос номеру штрафы
  • Должностная инструкция помощник юриста